Халилова К.Ф. Судебно-бухгалтерская экспертиза: понятие, виды, порядок назначения, проведения и правовые последствия // Экономика и бизнес: теория и практика. — 2015. — №1. — С. 114-116.
СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПОНЯТИЕ,
ВИДЫ, ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ, ПРОВЕДЕНИЯ И ПРАВОВЫЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ
К.Ф. Халилова, студент
Уральский государственный юридический университет
(Россия г. Уфа)
Аннотация: Данная статья содержит информацию о понятии судебно – бухгалтерской экспертизы, ее видах, основаниях назначения и порядке проведения. В работе Раскрываются такие вопросы как присутствие участников процесса при производстве экспертизы, дача заключения экспертом по результатам проведенного исследования и его структуре. Освещаются правомочия участников процесса по постановке перед экспертом вопросов для исследования, а также права эксперта в случае, если результаты экспертизы выходят за пределы вопросов, поставленных перед ним.
Ключевые слова: эксперт, экспертиза, судебно-бухгалтерская экспертиза, заключение эксперта, комплексная экспертиза, дополнительная экспертиза, повторная экспертиза.
В последнее время значительное место при судебных разбирательствах, как с налоговыми органами, так и в гражданских, уголовных делах имеет место судебно — бухгалтерская экспертиза. Что же представляет из себя судебно-бухгалтерская экспертиза и почему бухгалтеру предприятия необходимо иметь знания о ней?
В соответствии с определением, данным в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу [1].
Следует обратить внимание, что проведение экспертизы проводится только в рамках судебного разбирательства, и назначаться экспертиза может только по определению суда или постановлению судьи, лица, проводящего дознание, следователя.
Поскольку экспертиза может назначаться по разным вопросам одного дела (т.е. в различных сферах знаний) то, соответственно, она может быть комплексная, когда в ней принимают участие специалисты разных специальностей.
Следует учесть, что бывают ситуации, при которых возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, либо присутствуют факты противоречия в заключении эксперта или экспертов касательно одних и тех же вопросов. В таком случае назначается повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту.
В случае, если возникают новые вопросы, ранее не исследованные, либо при недостаточной ясности и полноте заключения, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту [2].
При проведении судебно-бухгалтерской экспертизы может быть назначена и комиссионная экспертиза. Она отличается от комплексной тем, что в ней участвуют два и более специалиста одной области, которые проводят исследования самостоятельно в полном объеме, и совместно анализируют полученные результаты [1].
Деятельность по производству экспертизы включает в себя следующие стадии:
1. Назначение экспертизы путем вынесения определения суда или постановления судьи, следователя или лица, проводящего дознание.
2. Проведение экспертизы путем исследования по вопросам, поставленным перед экспертом компетентными лицами.
При этом при проведении экспертизы вправе присутствовать участники процесса, которые могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, при этом, не мешая производству экспертизы. Но на стадии составления заключения, либо при совещании экспертов по результатам экспертизы присутствие участников процесса не допускается.
3. Дача заключения эксперта по поставленным вопросам. В случае, если эксперт пришел к выводам, которые прямо не оговорено в поставленных перед ним вопросам, но, по его мнению, имеют отношение к делу, он может также осветить полученные результаты в заключении [2].
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
— время и место производства судебной экспертизы;
— основания производства судебной экспертизы;
— сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
— сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
— предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
— вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
— объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
— сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
— содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
— оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу [1].
Проведение экспертизы имеет определенные юридические последствия. Поскольку чаще всего судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в тех случаях, когда суду для правильного разрешения дела необходимы специальные познания в области бухгалтерии, то, соответственно, суд будет прислушиваться к мнению эксперта и его заключению. Можно сделать вывод, что решение суда по определенному делу будет основываться если не полностью, то во многом, на результате экспертизы. Поэтому очень важно, чтобы проведение экспертизы было доверено грамотному специалисту, эксперту, который бы не только прекрасно знал свою специальность, но и обладал такими качествами, как объективность и честность.
Библиографический список
1. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
2. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
FORENSIC ACCOUNTING: CONCEPTS,
TYPES OF PROCEDURE PURPOSE OF AND LEGAL
IMPLICATIONS
KF Khalilova, student
Financial University under the Government of the Russian Federation
(Russia, Ufa)
Abstract: This article contains information about a definition of forensic accounting examination, it’s kinds, it’s founds of assignment and examination prouder. In article disclose issues about presence members of process at examination procedure, the procedure of giving conclusion of expert and the structure of conclusion. Author takes up questions about rights of members of process at statement of questions to expert for research and competences of expert in case when results of expertise are going out of there’s frame.
Keywords: expert, examination, forensic accounting examination, expert’s conclusion, complex expertise, additional expertise, repeated expertise.