ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС: теория и практика

Маткеримова А.М. Топливно-энергетическая отрасль – как сложная приоритетная межотраслевая система / А.М. Маткеримова, Э.С. Кокуева // Экономика и бизнес: теория и практика – 2017. – №5. – С. 152-155

ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОТРАСЛЬ – КАК СЛОЖНАЯ ПРИОРИТЕТНАЯ МЕЖОТРАСЛЕВАЯ СИСТЕМА

А.М. Маткеримова, канд. экон. наук, доцент

Э.С. Кокуева, старший преподаватель

Университет экономики и предпринимательства

(Кыргызская Республика, г. Жалал-Абад)

Аннотация. Статья содержить основные проблемы топливно-энергетической отрасли Кыргызской Республики. Проанализирована структура топливно-энергетической базы республики. Отражено экономическое и техническое состояние энергосектора.

Ключевые слова: топливно-энергетический комплекс, энергоресурс, энергетическая безопасность, капиталоемкость, отопление помещений, горячее водоснабжение.

Исследование носит актуальный характер, поскольку экономическое благополучие Кыргызстана в значительной степени определяется состоянием топливно-энергетического комплекса страны, который в настоящее время находится на пороге значительных структурных перемен. Являясь основным «донором» бюджета и энергоемких отраслей, топливно-энергетическая комплекс (ТЭК) накопил целый ряд проблем, совокупность которых способна вызвать угрозу энергетической безопасности страны.

С момента независимости страны, структура внутреннего потребления электроэнергии резко и быстро изменилась. Резко возросла доля коммунально-бытового сектора, снизилась доля промышленности и аграрного сектора. Образование многочисленных новых жилых массивов в г. Бишкек и прилегающих районах Чуйской области привело к дополнительному увеличению доли электроэнергии в структуре потребления энергоресурсов.

Ситуация по производству энергоресурсов за последнее несколько лет представлена в таблице 1.

Таблица 1. Производство основных видов энергоресурсов в КР

Примечание: выполнено автором по материалам НСК КР

Следует отметить, что в производстве электроэнергии в 2014 г. не достигнут уровень 2000 г. Однако, относительно объема производства 2010 г. имеется положительная динамика, средний темп роста составляет 101,2%. Положительная динамика наблюдается по добыче угля, где средний темп роста относительно 2010 г. достиг 107,3%. Темп роста добычи природного газа за аналогичный период составил 102,5%.

Необходимо уточнить, что прирост по  добыче угля, произошёл за счет увеличения добычи практически во-всех угольных бассейнах республики, как на юге так и на севере страны. Спад выработки электроэнергии в 2013 году на 8%, произошёл из-за маловодия реки Нарын.

Практически нулевая динамика по добыче нефти, объясняется высокой капиталоемкостью расширения добычи, которую Кыргызская Республика не осилит самостоятельно. Здесь необходимы большие внешние инвестиции, которые необходимо изыскать.

По данным таблицы 2 определяется что, наибольший объем электроэнергии более 90% производиться гидроэлектростанциями, При этом динамика её является неоднозначной, т.е. имеются подъемы и спады производства, которые обусловлены уровнями полноводия реки Нарын в разные годы. Производство электроэнергии тепловыми электростанциями имеет более стабильный характер.

Таблица 2. Динамика мощностей электростанций и производство электроэнергии

Примечание: выполнено автором по материалам НСК КР

Дополнением к вышеизложенным данным является электробаланс республики, который характеризует потребление произведенной электроэнергии обществом (табл. 3).

Таблица 3. Электробаланс Кыргызской Республики, млн. кВт-час

Примечание: выполнено автором по материалам НСК КР

Анализ структуры полезного отпуска электроэнергии показывает, что основным потребителем электроэнергии является промышленность, уровень потребления которой доходит почти до 50,0%, сельское хозяйство около 17,0%, социальная сфера около 16,0%. Внушительным является уровень общих потерь, которые доходили до 29%, от общего объема потребления электроэнергии. Следует уточнить что в начале либерализации нашей экономики население потребляло 63,0% от общего полезного отпуска, против 16% в начале 90-х годов. Промышленные, сельскохозяйственные и коммерческие потребители – 25,0% против 65% в начале 90-х годов; бюджетные потребители – 11,9% против 19,0% в начале 90-х годов.

Вся нагрузка от снижения потребления угля и газа тяжелым грузом перенеслась на электроэнергетическую отрасль. Сегодня отопление помещений, горячее водоснабжение и пищеприготовление в основном осуществляется за счет электроэнергии. Стоит отметить сильное сезонное колебание – зимнее потребление электроэнергии в 3,5 раза больше летнего, вследствие чего энергооборудование работает в режиме перегруза.

Очевидно, что все вышеизложенное является отражением экономического и технического состояния энергосектора республики. Однако, здесь следует уточнить один немаловажный момент теоретического характера, который не подтверждается на практике. С точки зрения законов рыночной экономики следует отметить, что увеличение реализации товара (электроэнергия – это товар), является стимулом для дальнейшего повышения объема производства и производительности труда. Парадоксальность ситуации заключается в том, что в силу некоторых трудновоспринимаемых причин, вышеизложенный закон рыночной экономики в энергетическом секторе, не работает. Причиной такой ситуации является, во-первых то, что цена реализумой электроэнергии внутренним потребителям, не отражает реальные затраты на их производство и финансово-экономическую ситуацию энергокомпаний. Далее, произощедшее структурное изменение потребления электроэнергии внутри республики, обнажила другую проблему. Дело в том, что былое структурное преобладание потребления электроэнергии производственной сферой, имело свое проектно-техническое обоснованное решение. Иными словами, доминирующая потребность производственной сферы в энергореэнергорессурсах, закладывались еще на этапе проектирования и в расчетах учитывались практически все отклонения. Именно данная ситуация определяла бесперебойное качественное энергоснабжение этой сферы. Причем это касалась не только производственного строительства, но и социальной сферы, строительства школ, детских садов, жилья и т. д.

Дальнейшие перспективы электрораспределительных компаний определяются результативностью следующих мер:

– надежного и бесперебойного и полноценного электроснабжения всех потребителей;

– улучшение учёта отпущенной и потребленной электроэнергии и снижения общих потерь;

– обеспечение 100% сбора платежей;

– повышению доверия населения к государственной политике в энергетике.

Библиографический список

1. Отчет Национального статистического комитета Кыргызской Республики. Сборник Нацстаткома КР. – Бишкек, 2017.

2. Исраилов М.И., Маткеримова А.М. Бухгалтерский  учет и анализ затрат предприятий топливно-энергетической отрасли (Теория, методология и практика). Монография. – Бишкек, 2017. – 420 с.

3. Маткеримова А.М. Проблемы энергетической безопасности Кыргызстана и пути их решения // Альманах мировой науки. – 2015. – №2-4. – С. 67-72.

4. Мамасыдыков А.А., Маткеримова А.М. Механизмы управления топливно-энергетическим комплексом Кыргызстана, Иссык-Кульский форум бухгалтеров и аудиторов стран Центральной Азии “YI” Исраиловские чтения”. 2016. № 1-2-1 (12). С. 212-214.

THE FUEL AND ENERGY INDUSTRY IS A COMPLEX PRIORITY

INTERINDUSTRY SYSTEM

A.M. Matkerimova, candidate of economic sciences, associate professor

E.C. Kokueva, senior lecturer

University of economic and entrepreneurship

(Kyrgyz Republic, Jalal-Abad)

Abstract. The article contains the main problems of the fuel and energy industry of the Kyrgyz Republic. The structure of the fuel and energy base of the republic is analyzed. The economic and technical conditions of the energy sector have been eliminated.

Keywords: fuel and energy complex, energy resource, energy security, capital intensity, space heating, hot water supply.