ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС: теория и практика

 

Л.В. Кукурудзяк, председатель цикловой комиссии экономических дисциплин

Винницкий колледж Национального университета пищевых технологий

(Украина, г. Винница)

 

Аннотация. Исследовано становление категории – нематериальные активы, проанализированы взгляды ученых различных школ экономической науки. Приведены основные условия, при которых объект интеллектуальной собственности становится нематериальным активом. Изложены теоретические основы подходов ученых современности к управлению нематериальными активами и обобщены общие признаки, которые способствуют росту капитализации предприятий и повышению их конкурентоспособности. Для повышения эффективности управления нематериальными активами предложено использовать автоматизированную интеллектуальную систему управления, основанную на объектно-ориентированном подходе, и акцентировано внимание на формировании информационного обеспечения функционирования данной системы.

Ключевые слова: интеллектуальный капитал, интеллектуальная собственность, нематериальные активы, управление нематериальными активами, объектно-ориентированный подход к управлению.

 

Непрерывность фундаментальных изменений во внешней среде – турбулентность бизнес-среды требует в современных условиях сосредоточенности внимания на управлении этими изменениями во внутренних структурных подразделениях предприятий. Инновационная деятельность, формирование новых знаний, накопление опыта способствуют росту роли интеллектуального потенциала предприятия, требуя научно-практического поиска в менеджменте субъектов хозяйствования. Особого внимания требует идентификация, развитие, оценка и эффективное использование нематериальных активов, что обеспечит преимущества в конкурентной борьбе, инвестиционной привлекательности и росту стоимости бизнеса в целом.

Теоретико-прикладным аспектам изучения данного вопроса уделяется много внимания философами, социологами, юристами, экономистами, но с точки зрения менеджмента он не является достаточно изученным и требует дополнительных исследований именно через процесс формирования различных научных точек зрения происхождения и становления нематериальных активов.

Деятельностный подход, положенный в основу современной теории цивилизаций сосредотачивает внимание на творчестве, как создании нового, неизвестного, а также деятельности, которая направлена на совершенствование, углубление, расширение, новую интерпретацию уже известного, освоенного, изобретенного [1].

Большое внимание ученых во второй половине ХХ века сосредоточивалась на том, что в перспективе прогресс и развитие будет базироваться на интеллектуальной деятельности человеческого ресурса, способности получать и использовать новые знания. Социоэкономист П. Друкер, [2] обращает внимание на знания как ресурс и необходимость управления им.

Интеллектуальная деятельность – это творческая деятельность, а творчество – это целенаправленная умственная работа человека, результатом которой является нечто качественно новое, что отличается неповторимостью, оригинальностью, уникальностью. Чем выше интеллектуальный потенциал индивидуума, тем ценнее результаты его творческой деятельности – интеллектуальной собственности [3]. В юридической литературе ученые обращают внимание на то, что сегодня настала эпоха «интеллектуальной экономики» и основой выступают не природные ресурсы, а творческие достижения людей, результаты интеллектуальной деятельности и основанные на них инновации. При этом самыми ценными являются те, что воплощены в форму, которая охраняется законами в сфере интеллектуальной собственности.

Происхождение категории «интеллектуальная собственность» не является новой, она была введена французским законодательством конца XVIII века, и связана с теорией естественного права, согласно которому право автора на творческий результат является его естественным правом и существует независимо от факта признания этого права властью государства. Естественное право получило свое наиболее последовательное развитие именно в трудах французских философов-просветителей (Вольтер, Дени Дидро, Поль Анри Гольбах, Клод Адриан Гельвеций, Жан-Жак Руссо) [4]. В таблице 1 представлена природа становления категории «интеллектуальная собственность».

 

Таблица 1. Эволюция подходов научных школ относительно категории «интеллектуальная собственность»

Наименование школы экономической теории	Суть взглядов
Классическая	Выделяет интеллект самого человека и информация дальнейшего развития общества которая определяется составляющей национального богатства.
Марксистская	Четко не выделяет категорию интеллектуального капитала, но выделяет прибавочную стоимость созданную сверх стоимости рабочей силы бесплатно присвоена собственником средств производства. Именно интеллектуальная составляющая выступает в роли добавленной стоимости.
Историческая	Адам Мюллер акцентирует, что национальное богатства должно включать в себя не только материальные, но и духовные ценности народа. Фридрих Лист уделяет наибольшее внимание человеческому капиталу, который формируется путем познания, усвоения и приумножения накопленных человечеством знаний, идей, изобретений, открытий, навыков профессиональной деятельности.
Институциональная	Акцентирует внимание на экономических процессах в зависимости: от психологии, права, новаторства предпринимателей, технического прогресса, технологии и тому подобное.
Современная экономическая теория (Современный институционализм в форме неоинституциональной экономики)	Основание: теории прав собственности и транзакционных издержек, общественного выбора, институциональных изменений в новой экономической истории (клиометрии) и человеческого капитала. Акцент ставится на образование, производственный опыт, навыки и умения.

Источник: систематизировано на основе [5-7]

 

Очевидно, что «интеллектуальная собственность» имеет социально-психологическое и экономическое происхождение и непосредственно влияет на эффективность деятельности предприятий. Юристы в своей деятельности используют термин «интеллектуальная собственность» и под их сферу влияния подлежат результаты интеллектуальной деятельности, которые получают правовую регламентацию и защиту. Порядок осуществления интеллектуальной деятельности и использования подпадает под сферу экономического влияния, где результаты такой деятельности используются в хозяйственной деятельности предприятий. Социологи делают акцент на природе творчества и ее проявлении в обществе.

Для определения нематериальных активов предприятия часто используется термин «интеллектуальный капитал». Ходаковский Е. [8] интерпретирует интеллектуальный капитал как термин, используемый для обозначения нематериальных активов, что включает в себя научные достижения и опыт работников, интеллектуальную собственность, общение и организационную культуру, информацию и имидж, без которых компания не может существовать, усиливая свои конкурентные преимущества.

Крайнев П. [9] сосредоточивает внимание на том, что интеллектуальный капитал – это знания, продукт творческих усилий умственного, интеллектуального труда, которые оценены и принадлежат организации, в процессе своего движения приносят добавленную стоимость; Бутник-Сиверский Е. [10] указывает на то, что интеллектуальный капитал – это созданный или приобретенный интеллектуальный продукт, который имеет стоимостную оценку, объективный и идентифицирован (отделен от предприятия) и удерживается предприятием (субъектом хозяйствования) с целью вероятности получения прибыли (добавленной стоимости); Городянская Л. [11] акцентирует внимание на том, что интеллектуальный капитал – это знания, навыки, опыт, которые являются неотъемлемыми от их носителя – живой человеческой личности и пр.

Суммируя мнения ученых относительно исследования данного понятия можно отметить, что интеллектуальный капитал является понятием более емким, чем нематериальные активы, которые способствуют повышению рыночной стоимости предприятия. В современных условиях данная категория используется как менеджерами, так и экономистами.

Одним из первых ученых, кто провел масштабное исследование нематериальных активов в 2001 году Лев Б., отмечает следующее: «нематериальные активы являются невещественными источниками стоимости, которые порождаются инновациями, уникальными организационными проектами или практикой управления человеческими ресурсами» [12]. По мнению Стюарта Т. интеллектуальный капитал – интеллектуальный «материал», который может быть использован для создания благоустройства предприятий [13]. В соответствии с [12] к нематериальным активам относят объекты, соответствующие определению актива в теории учета или признаются таковыми в соответствии с бухгалтерскими стандартами, или не отвечают этим требованиям. Волков Д. и Гаранина Т. также исследуя нематериальные активы (запас знаний) и интеллектуального капитала утверждают, что эти понятия используют как синонимы, а разница в использовании объясняется принадлежностью к определенному типу литературы: бухгалтерский учет, менеджмент, право и т.д. Неизменным в этих категориях остается лишь отсутствие у актива натурально-вещественной структуры и способность приносить экономическую выгоду [14].

В отношении признания объекта интеллектуальной собственности, или имущественных прав на него, нематериальным активом и отражение его на балансе предприятия должно сопровождаться наличием определенных условий:

— актив можно отделить от предприятия, то есть быть идентифицированным;

— есть вероятность получения будущих экономических выгод от его использования;

— стоимость актива может быть достоверно определена.

Идентифированность нематериального актива характеризуется такими признаками, как отчуждение от субъекта хозяйствования, реализацией, передачей в аренду, лицензирование.

Вероятность получения будущих экономических выгод от использования объекта нематериальных активов – рост дохода от реализации продукции, сокращение расходов предприятия, или другие преимущества в ведении бизнеса.

Достоверно определена стоимость актива: приобретенные за средства, учитываются за суммой, потраченной на их приобретение, себестоимость нематериального актива включает цену приобретения и прочие расходы, которые можно прямо отнести на подготовку актива к использованию, проверку функциональных свойств. Если приобретение осуществлялось с отсрочкой платежа, то первоначальная стоимость будет равна дисконтированной стоимости всех будущих выплат за соответствующий актив, если приобретение произошло в результате обмена, то себестоимость оценивается по справедливой стоимости. Для достоверной оценки затрат, необходимых для разработки нематериального актива, используют систему калькулирования. Существуют случаи, когда для оценки нематериальных активов привлечение профессионального оценщика является обязательным и оценка хозяйственных операций осуществляется в соответствии с Законом Украины «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине».

Управление нематериальными активами в условиях имплементации новых технологических укладов, превращении знаний в стратегический ресурс способствует развитию новаций, уникальности, конкурентных преимуществ предприятия. Нематериальные активы выступают одним из главных факторов мировой конкурентоспособности японской экономики США и Китая. По мнению Лебедева И., если раньше их факторная приоритетность была присуща крупным и средним компаниям, то в последнее время наблюдаются тенденции его накопления и развития в малом бизнесе [15]. В таблице 2 представлены подходы современных ученных к управлению нематериальными активами предприятия.

 

Таблица 2. Систематизация подходов ученых к управлению нематериальными активами предприятия

Автор	Характеристика процессов подхода к управлению нематериальными активами
Вирченко В.В. [16]	Определяет комплекс, направленных на коммерциализацию объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов с целью повышение рыночной капитализации, рентабельности и конкурентоспособности предприятий.
Иванченко Н.О. [17]	Определяет свой подход через составляющие механизма управления нематериальными активами, а именно: выбор системы показателей оценки нематериальных активов на предприятии и их идентификация, обобщение динамики, определение состояний (оптимальный, ускоренный, замедленный, неустойчивый) и выявления тенденций развития нематериальных активов на предприятии.
Жаворонкова Г.В. [18]	Предлагает организационно-экономический механизм управления нематериальными активами направлен на обеспечение использования этих активов с максимальной полезностью, учитывая внешнее окружение и опыт предыдущих управленческих решений.
Слободянюк Н.О. [19]	Подход базируется на варианте коммерциализации нематериальных активов предусматривает осуществление следующих процедур: идентификация и инвентаризация классификация объектов нематериальных активов относительно возможности их коммерческого использования; оценка; внесение в валюту баланса и оценка эффективности варианта коммерциализации нематериальных активов, реализация которого на практике позволит повысить эффективность принятия управленческих решений в области коммерциализации интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов.
Стояненко И.В.[20]	Процесс включает этапы формирования информационной базы, эффективности использования нематериальных активов, определение целей и обоснование плановых результатов управления, соответствующая организация бизнес-процессов, мотивация персонала, оценка результативности управления, контроль по реализации целей и задач управления нематериальными активами.
Ступникер Г.Р. [21]	Основан на модели экономической диагностики, которая позволяет определять его общий объем и величину отдельных составляющих, осуществлять анализ процессов его формирования и управления структурой.
Ходаковский Е.И. [8]	Включает осознание роли интеллектуальной собственности, введения менеджмента интеллектуальной собственности в систему стратегического бизнес-планирования, инвентаризация, маркетинговый анализ рынка, идентификация необходимых объектов права интеллектуальной собственности, приобретение или самостоятельное создание в результате НИОКР, оценка потенциальной эффективности объекта права интеллектуальной собственности, налогообложения операций, защита прав интеллектуальной собственности и контроль.

Источник: систематизировано на основе [8], [16-21]

 

Как видно из проведенных исследований [8], [16-21] современные ученые выдвигают различные подходы к управлению нематериальными активами, но все они являются комплексом процедур по инвентаризации и идентификации объектов, создание баз данных по коммерциализации нематериальных активов, повышения рыночной капитализации, рентабельности, конкурентоспособности предприятий с учетом предыдущего опыта управленческих решений.

Но в современных условиях высоко динамичной среды функционирования предприятий является реагирование на потребности рынка, разработку новых видов продукции, а также способность к постоянным нововведениям в производстве и модернизации. Поэтому можно утверждать, что для предприятий пищевой промышленности одним из основных направлений является создание новых видов продукции и совершенствования существующих, которые будут конкурентоспособными на рынке. Внешняя среда предприятий также имеет высокую изменчивость, неопределенность, поэтому деятельность современных предприятий должна быть ориентирована на постоянную инновационную деятельность, гибкость, производительность. Особую актуальность приобретает гибкость – способность оперативного реагирования на изменения как внутренней, так и внешней среды.

Для предприятий пищевой промышленности гибкость должна рассматриваться в таких направлениях как: быстрое реагирование на изменения спроса на рынке и внешней среды, и реализацию возможных вариантов изменений в производственном процессе или создании новой продукции. Безусловно – это требует использования более прогрессивных методов и инструментов для поддержки принятия решений, особенно в управления нематериальными активами предприятия. Кроме того при функционировании предприятий в такой среде мы имеем дело с разработкой и принятием решений в условиях нечеткости, неполноты информации, а также таких которые вообще трудно сформулировать. Существуют случаи, когда производственная ситуация не подлежит математическому описанию, а требует эвристических подходов, такие задачи для управленцев различных уровней являются слабо формализованными и требуют соответствующего опыта, креативного подхода и интуиции.

Для решения такого типа задач, которые чаще всего возникают именно в управлении нематериальными активами, причем жизненный цикл которых, в подавляющем большинстве короткий, предлагается использовать объектно-ориентированный подход к созданию системы управления нематериальными активами [22]. Основой функционирования предложенной системы является информационное обеспечение. Автоматизированная система интеллектуального управления нематериальными активами на основе объектно-ориентированного подхода предполагает постоянный мониторинг отдельных объектов системы. Объекты предложенной системы включают как сами объекты нематериальных активов, так и отдельные структурные подразделения и ресурсы предприятия, которые обеспечивают разработку и эффективное функционирование нематериальных активов в перспективе.

Для обеспечения функционирования автоматизированной системы интеллектуального управления нематериальными активами основной акцент делается на сбор и обработку информации. Основное требование относительно информационного обеспечения системы – достаточность. Но для одних объектов она является полной и достаточной, даже избыточной, а для других – ограниченной, слабо структурированной. Для формирования информационной базы отдельного объекта нематериальных активов вся информация должна автоматически накапливаться и систематизироваться в течение всего жизненного цикла объекта.

Логика создания информационной базы предусматривает:

— формирование постоянной информации – базы знаний, которая включает в себя необходимое количество видовой информации;

— формирование переменной информации – базы данных, содержащей оперативную информацию об определенном объекте.

На современном этапе одной из главных проблем является выбор источника информации, формирование информационного потока и структурирование полученной аналитической и эмпирической информации, определение требований к каждому отдельному объекту системы, что предполагает анализ прецедентов. Прецеденты – это свойства, которыми характеризуется каждый отдельный объект системы. Использование объектно-ориентированного подхода в предложенной системе управления позволяет распределить обязанности между классами (подклассами) системы, сферу взаимодействия, функциональные возможности интеллектуального управления нематериальными активами.

На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что формирование категории «нематериальные активы» происходило путем накопления и взаимопроникновения различных взглядов ученых, специалистов разных сфер. Общим в их мнениях есть то, что они обеспечивают повышение рыночной капитализации, рентабельности, конкурентоспособности и эффективности субъектов хозяйствования.

Современные условия неопределенности и неполноты информации требуют эффективного использования и управления нематериальными активами. Нами предложено использовать объектно-ориентированный подход к формированию автоматизированной интеллектуальной системы управления, обоснована необходимость ее использования в современных условиях и представлены основные подходы к формированию информационного обеспечения функционирования данной системы.

В то же время требуют дальнейшего исследования процесс идентификации, анализ эффективности использования нематериальных активов на предприятиях пищевой промышленности и разработка алгоритма формирования информационных потоков для функционирования автоматизированной интеллектуальной системы управления нематериальными активами.

Библиографический список

1. Киященко Н.И. Эстетическое воспитание и научно-технический прогресс / Н.И. Киященко. – М.: Знание, 1981. – 64 с.

2. Друккер П. О профессиональном менеджменте: Пер. с англ. / П. Друкер. – М.: Издательство «Вильямс», 2006. – 320 с.

3. Цибульов П.М. Основи інтелектуальної власності [Електронний ресурс] / Цибульов П.М. – Режим доступу: http://www.bookz.com.ua/23/01.htm.

4. Єременко А.В. Еволюція концепції інтелектуальної власності: міжнародний аспект [Електронний ресурс] / А.В. Єременко // Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. Вип. 12.-К.:КНЕУ, 2004. – Режим доступу:http://centr-k.com.ua/ua/publications/evolyuciya-koncepcii-intellektualnoy-sobstvennosti-mejdunarodniy-aspekt.html.

5. Мочерний С.В. Економічна теорія: навч. посіб. / С.В. Мочерний, М.В. Довбенко. – К.: Академія, 2004. – 856 с.

6. Інтелектуальна власність. Матеріал із Вікіпедії – вільної енцеклопедії [Електронний ресурс] // Вікіпедія – вільна енцеклопедія. – Режм доступу: //uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94.

7. Ковальчук В.М. Світова економіка: її історія та дослідники: навч. посібник / В.М. Ковальчук, Лі Цзе Гао, Л.А. Останкова. – К.: ЦУЛ, 2011. – 524 с.

8. Ходаківський Є.І. Інтелектуальна власність: економіко-правові аспекти: навч. посіб. / Є.І. Ходаківський, В.П. Якобчук, І.Л. Литвинчук. – К.: «Центр учбової літератури», 2014 – 276 с.

9. Крайнєв П.П. Інтелектуальна власність: управління промисловою власністю: моногр. / П.П. Крайнєв. – К.: Ін Юре, 2004. – 448 с.

10. Бутнік-Сіверський О.Б. Інтелектуальний капітал: теоретичний аспект / О.Б. Бутнік-Сіверський // Інтелектуальний капітал. – 2002. – №1. – С. 16-27.

11. Городянська Л.В. Значення інтелектуального потенціалу і забезпечення підприємств інтелектуальними ресурсами / Л.В. Городянська // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №1. – С. 127-132.

12. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность / Б. Лев; [пер с англ. Л.И. Лопатников]. – М.: Квинто-Консалтинг, 2003. – 240 с.

13. Stewart Thomas. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. Doubleday. 1997.

14. Volkov D., Garanina T. 2007. Intellectual Capital Valuation: Case of Russian Companies. Institute of Management, Graduate School of Management, Saint Petersburg State University, St.Petersburg. Discussion Paper #9(E) – 2007.

15. Лебедева И. Тенденции научно-технического развития малого бизнеса Японии / И. Лебедева // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №3. – С. 74-79.

16. Вірченко В.В. Зміст та особливості управління об’єктами інтелектуальної власності на підприємстві / В.В. Вірченко // Теоретичні та практичні питання економіки. – Вип. 27. – Т.1. – С. 225-236.

17. Іванченко Н.О. Механізм управління нематеріальними активами на підприємствах легкої промисловості: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами» / Н.О. Іванченко. – К., 2007. – 22 с.

18. Жаворонкова Г.В. Комплексна система управління нематеріальними активами / Г.В. Жаворонкова, І.С. Килівник // Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Сер.: Економіка. – 2012. – Вип. 20. – С. 115-118.

19. Слободянюк Н.О. Формування системи управління нематеріальними активами промислових підприємств: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами» / Н.О. Слободянюк. – Маріупіль, 2010. – 22 с.

20. Стояненко І.В. Особливості управління нематеріальними активами підприємства / І.В. Стояненко // Молодий вчений. – 2014. – №7(2). – С. 82-85.

21. Ступнікер Г.Р. Формування та оцінка інтелектуального капіталу підприємств гірничо-металургійного комплексу: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами» / Г.Р. Ступнікер. – Кривий Ріг, 2010. – 19 с.

22. Кукурудзяк Л.В. Формування системи управління нематеріальними активами підприємства / Л.В. Кукурудзяк // Стратегія економічного розвитку України. – 2014. – №34. – С. 107-113

 

FEATURES OF DEVELOPMENT AND MANAGEMENT INTANGIBLE ASSETS

 

LV Kukurudzyak, chairman of the commission of economic disciplines

Vinnitsa college of the National university of food technologies

(Ukraine, Vinnitsa)

 

Abstract. The formation of the category of intangible assets is studied, the views of scholars of different schools of economics are analyses. The basic conditions under which an object of intellectual property becomes an intangible asset are showed. The theoretical basis of modern scientific approaches to the management of intangible assets and summarizes common features that contribute to the growth of capitalization of companies and increase their competitiveness. To enhance the management of intangible assets is proposed to use an automated intelligent control system based on object-oriented approach and emphasize the shaping of information support the functioning of the system.

Keywords: intellectual capital, intellectual property, intangible assets and intangible assets management, object-oriented approach to management.