Дербенева А.В. Неравенство доходов и коэффициент Джини в России // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2016. – №11. – С. 25-27.
НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ И КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИНИ В РОССИИ
А.В. Дербенева, студент
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
(Россия, г. Санкт-Петербург)
Аннотация. В данной статье речь идет о неравенстве в распределении ресурсов между людьми и о самом достоверном показателе этого неравенства – индексе Джини. Автором выявлены и описаны причины дифференциации доходов среди населения, особое внимание уделено факторам, под действием которых возникают различия в распределении оплаты труда, а также обобщены результаты исследования зависимости между налогом на доходы физических лиц и коэффициентом Джини. В заключение приведено описание динамики изменения коэффициента Джини.
Ключевые слова: неравенство доходов, распределение ресурсов, оплата труда, заработная плата, индекс Джини, коэффициент Джини, доходы физических лиц.
Условия и предпосылки развития человеческого потенциала определяются не только количеством, но и характером распределением ресурсов между людьми, и от характера этого распределения данное развитие зависит не меньше, а даже больше, чем от количества самих ресурсов.
Роль неравенства в определении совокупных функциональных возможностей населения выражается в том, что при одних и тех же интегральных значениях фундаментальных факторов (ресурсов) общий уровень осуществимости и доступности каждой из значимых для развития человеческого потенциала функций может варьироваться в широких пределах.
Среди причин роста дифференциации доходов населения в России можно выделить следующие:
1. Интенсивный рост дифференциации оплаты труда, несмотря на падение средней заработной платы в реальном выражении.
Различия в распределении оплаты труда возникают под действием ряда факторов. Основные из них:
– межотраслевые различия в оплате труда, которые происходят, с одной стороны, за счет интенсивного роста оплаты труда в отраслях с большим экспортным потенциалом (топливно-энергетический комплекс) и финансово-кредитной сфере, и с другой стороны – «замораживании» роста оплаты труда в отраслях социальной сферы (в здравоохранении, образовании, культуре) и в сельском хозяйстве. В значительной степени межотраслевые различия обусловлены различиями в оплате труда между организациями государственной, муниципальной и негосударственной форм собственности
– внутриотраслевые различия. Наряду с негативными разрывами в межотраслевых пропорциях оплаты труда значительно возросла также неоправданная дифференциация заработной платы внутри каждой отрасли экономики.
– межрегиональные различия в оплате труда, которые вызваны натурально-климатическими различиями между регионами с одной стороны, структурой региональной экономики и межотраслевыми различиями в оплате труда, с другой стороны.
– основной причиной роста дифференциации оплаты труда (внутриотраслевой, межотраслевой и региональной) является отсутствие важнейшей социальной гарантии – минимального размера оплаты труда (МРОТ). И, несмотря на то, что последние годы правительство предпринимает отдельные попытки по повышению минимума оплаты труда, они принципиально не изменяют уровень минимальной оплаты труда по отношению к средней заработной плате и прожиточному минимуму.
– одной из острых и хронических проблем продолжает оставаться несвоевременная выплата заработной платы.
2. Сокращение доли заработной платы в общем доходе населения и существенное увеличение роли неформальных доходов, которые распределяются более неравномерно, чем доходы в виде заработной платы.
3. Ослабление роли государства и его усилий по перераспределению доходов.
4. Инфляция.
5. Сращивание деловых кругов с государством, коррупция. Отсутствие реструктуризации и приватизации на конкурентной основе привели к тому, что в руках небольшой доли населения оказались громадные объемы производственного имущества, а с ним и капитал, приносящий сверхвысокие барыши. Задержка реформ и отсутствие действенного рыночного регулирования расширяют коррупцию, отвечающую интересам богатых.
На сегодняшний день самым информативным индикатором социального неравенства является индекс Джини. Он наиболее точно показывает, насколько равномерно распределяются доходы между гражданами страны.
Исследователями было проведено изучение степени зависимости между налогом на доходы физических лиц и коэффициентом Джини. Для этого использован корреляционно-регрессионный метод стохастического анализа. Анализ проведен по 77 регионам Российской Федерации. В качестве результативного показателя (Y) определен размер подоходного налога по регионам страны. Факторным показателем является коэффициент Джини (X), характеризующий дифференциацию уровня доходов населения.
Коэффициент регрессии свидетельствует, что при повышении коэффициента Джини на 0,01 размер налога на доходы с физических лиц повышается на 4151 млн руб. Таким образом, чем выше степень дифференциации доходов населения (т.е. значительный разрыв между группой населения с низким уровнем доходов и группой населения, имеющей высокие доходы), тем больше будет величина налоговых поступлений. Поэтому следует констатировать, что система налогообложения доходов физических лиц в стране не способствует снижению значительной дифференциации доходов, бедности населения и социальной его защищенности.
В России впервые за время текущего экономического спада зафиксирован рост неравенства в доходах населения. Коэффициент Джини в первом полугодии 2016 года увеличился до 0,399 по сравнению с 0,396 в первом полугодии 2015-го. До этого, начиная с первого полугодия 2013 года, этот показатель на протяжении трех лет снижался. По итогам первого квартала 2016 года коэффициент Джини был равен 0,392.
Переход России к рыночной экономике сопровождался не только беспрецедентным ростом неравенства в распределении доходов, но и существенным увеличением уровня бедности. При этом отличительной особенностью нынешнего этапа развития нашей страны является то, что на фоне традиционно существовавшей социальной бедности усиливается экономическая бедность, когда работоспособные граждане не могут обеспечить себе и своей семье социально приемлемый уровень благосостояния из-за низкой заработной платы или задержек с ее выплатой.
Библиографический список
1. Анализ налоговых поступлений с доходов физических лиц / А.Е. Ильин, Г.В. Ильина // Экономический анализ: теория и практика. – 2015. – №10.
2. Литвинцева Г.П., Стукаленко Е.А., Воронкова О.В. Оценка неравенства официальных и скрытых доходов населения с учетом покупательной способности рубля в регионах России // Экономика региона. – 2010. – №4. – С. 7-16.
3. Мониторинг социально-экономического положения и социального самочувствия населения. Май 2016 / под ред. Л.Н. Овчаровой. – М.: НИУ ВШЭ, 2016.
INCOME INEQUALITY AND THE GINI COEFFICIENT IN RUSSIA
A.V. Derbenev, student
Saint-Petersburg state university of economics
(Russia, Saint-Petersburg)
Abstract. In this article we are talking about inequality in the distribution of resources between people and the most reliable indicator of this inequality is the Gini index. The author identifies and describes the causes of income differentiation among the population, special attention is paid to the factors under which there are differences in the distribution of remuneration, and summarizes the results of a study of the relationship between the tax to incomes of physical persons and the Gini coefficient. In conclusion, the description of the evolution of the Gini coefficient.
Keywords: income inequality, distribution of resources, salaries, wages, Gini index, Gini coefficient, income.