ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС: теория и практика

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ ШВЕЙНОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

Ф.А. Мамедов, д—р экон. наук, профессор

Х.Ф. Мамедова, докторант

Азербайджанский технологический университет

(Азербайджан, г. Гянджа)

 

Аннотация. В работе рассматривается разработка комплекса теоретических и методических, а также практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности и развитию промышленных предприятий швейной промышленности с учетом современных Азербайджанских условий. Проанализированы состояние швейной промышленности в условиях изменения внешней и внутренней среды предприятий, рассмотрены общие и специфические факторы и признаки возникновения кризисных ситуаций на предприятиях швейной промышленности, рассмотрены условия достижения конкурентоспособности на предприятиях швейной промышленности на основе прогнозирования развития рынка товаров швейной промышленности. Проведён анализ мер государственной поддержки развития швейной промышленности Азербайджанской Республики, и рассмотрены вопросы государственного регулирования деятельности предприятий данной отрасли.

Ключевые слова: конкурентоспособность, швейная промышленность, качество продукции.

 

Конкурентные отношения являются неотъемлемой частью рыночной экономики. Конкуренция – это возможность удовлетворения совокупных требований рынка к продукции, при соперничестве нескольких организаций, действующих в одном и том же секторе рынка и имеющих пересекающие сферы интересов. Для современного рынка текстильной промышленности свойственно нарастание конкуренции, обострение ее форм и методов.

В этой связи под конкурентоспособностью можно понимать реальную и потенциальную возможность противостоять своим конкурентам, удерживать по возможности свою долю рынка. Конкурентоспособность должна предполагать наличие индивидуального набора конкурентных преимуществ, определяющих ее ключевые факторы успеха, обеспечивая ее стабильность и долгосрочную финансовую устойчивость.

Стабильность предприятия в рыночной среде вызывает необходимость разработки инновационной стратегии и последующую ее реализацию. Это позволяет предприятию успешно конкурировать на рынке с улучшенной или вновь созданной продукцией. Успешное функционирование предприятия определенное время на рынке позволяет ему заниматься поиском или разработкой новых продуктов или технологий, создавая определенную базу для адаптации инновации к данным производственным условиям, организации его производства и дальнейшего продвижения на рынок.

По нашему мнению, конкурентные преимущества являются предпосылкой успеха и могут возникнуть у предприятия в виде осязаемых (материальные активы) ресурсов и неосязаемых (нематериальные активы), которыми владеет предприятие и, которые помогают ему побеждать в конкурентной борьбе.

Конкурентные преимущества можно определить как высокую компетентность предприятия в какой-либо области, которая дает наилучшие возможности преодолевать силы конкуренции, привлекать потребителей и сохранять их приверженность товарам фирмы [1]. Средствами защиты конкурентных преимуществ могут быть:

— монополия (например, в сфере коммунальных услуг);

— патенты, лицензии и ноу-хау, приглашения на работу его носителей;

— доступ к источникам сырья.

В течение десятилетий и даже столетий экономисты обсуждают вопрос о том, что такое эффективная конкуренция. В экономической теории конкуренция довольно долго трактовалась как наиболее эффективное средство распределения ресурсов. Однако с усложнением рыночных структур современной экономики классическая модель конкуренции становится слишком абстрактной и далекой от многообразия реальных рынков. В результате появилась более практичная трактовка конкуренции – не как результата, а как процесса, в соответствии с которой конкуренция может быть эффективной, даже если некоторые черты «классической» модели отсутствуют. Так, согласно Уильяму Шепарду, «конкуренция представляет собой сложное явление, принимающее разнообразные формы. Конкуренции присущи разнообразные аспекты, но, конечно, ее главная функция очевидна. Эффективная конкуренция заставляет рыночную систему хорошо работать».

В трактовку эффективной конкуренции важный вклад внес Дж. Кларк. В 1940 г. он использовал термин «работающая конкуренция» для объяснения олигопольного рынка, на котором общий результат взаимодействия фирм оказывается сходным с чисто конкурентным рынком. Разработка Дж. Мейсоном структурной концепции позволила использовать ее в качестве логически стройной методической основы для анализа конкуренции на конкретных отраслевых рынках. В соответствии с данной концепцией структура рынка обусловливает определенное поведение фирм – агентов рынка. В свою очередь поведение фирм в значительной степени определяет экономическую результативность отрасли. Позже, в 1958 г., Сосник С. выдвинул ряд более детальных критериев работающей конкуренции. Для оценки рынка им были предложены двадцать пять критериев структуры, поведения и результативности. Однако, хотя эти критерии сами по себе обоснованы и непротиворечивы, они не позволяют дать ответ на вопросы практического характера (в первую очередь каким образом измерять и взвешивать разные показатели), так что вряд ли могут быть использованы для исследования конкретных отраслей экономики.

Баумоль У., Панцар Дж. и Виллиг Р. подошли к исследованию проблемы с точки зрения соревновательного рынка. Согласно их оценке, эффективное конкурентное поведение участников рынка может быть обеспечено при условии свободы входа на рынок. Возможности появления новых конкурентов (в отрасли) зависят от так называемых барьеров входа в отрасль. Барьеры входа в отрасль – это препятствия, которые необходимо преодолеть для организации бизнеса и успешной конкуренции. В экономической литературе выделяются пять общепризнанных видов барьеров входа:

— абсолютное преимущество в издержках (себестоимости продукции);

— эффект масштаба, фокусирование (концентрация);

— уровень капитальных затрат, необходимых для эффективного входа на рынок (стратегия первопроходца);

— дифференциация товара – значительные расходы на рекламу и упаковку;

— стратегическое поведение фирм, действующих на рынке, с целью предотвращения входа потенциальных конкурентов.

Салоп С. определил стратегические барьеры как «намеренно созданные для сокращения вероятности входа». В отличие от стратегических барьеров Он охарактеризовал первые четыре структурных барьера как «невинные», поскольку они ненамеренно создаются как побочный эффект стремления фирм к максимизации прибыли.

В качестве важных критериев эффективной конкуренции многими авторами отмечается разнообразие потребительского выбора и стабильность цен в долгосрочном периоде.

Главным критерием остаются барьеры входа как наиболее важный фактор, определяющий уровень конкуренции в отрасли.

Рассмотрим особенности конкуренции в переходной экономике. Возникает вопрос, можно ли применить стандартный анализ рынка к переходной экономике, где рыночные отношения еще недостаточно развиты, отсутствуют многие необходимые элементы инфраструктуры рынка и сохранились некоторые отношения, свойственные командной экономике. На наш взгляд, несмотря на существенные отличия в структуре и функционировании рынка, и поведении фирм, общие подходы к анализу и определению эффективности конкурентного рынка, применимы и к переходной экономике. При этом, однако, понятие барьеров входа как важнейшего критерия эффективного рынка требует более широкого толкования. Специфические формы поведения российских фирм также требуют особой классификации и анализа.

Определенные шаги в направлении развития методологии изучения рынка в Азербайджане были предприняты Государственным антимонопольным комитетом Республики, который выработал ряд рекомендаций по оценке структур рынка и определению его границ. Исследование барьеров входа и потерь от монопольного влияния в ряде отраслей экономики в Азербайджане были сделаны Самедзаде З.А. [2]. Вертикальные ограничения и проблемы асимметричной информации на рынках в Азербайджане анализировались Алыевом И.Г. [1]. Целый ряд исследований, в основном по результатам социологических опросов, посвящен анализу поведения фирм и адаптации их к рыночным условиям. Однако эти исследования носят разрозненный характер. Работа по исследованию рынков требует продолжения.

На наш взгляд, можно выделить несколько видов конкурентного поведения фирм в переходной экономике:

1. Традиционные формы конкуренции, присущие развитой рыночной экономике:

— ценовая конкуренция;

— неценовая конкуренция (дифференциация товара, реклама, упаковка; активные методы стимулирования сбыта; послепродажный сервис).

2. Специфические формы поиска ренты, унаследованные от командной экономики:

— ожидание поддержки государства, федеральных и местных властей;

— борьба за получение, с помощью льгот, благоприятных экономических условий (дешевых кредитов, лицензий и т.д.);

— невыполнение обязательств перед государством (неуплата налогов, обязательных платежей) в надежде на их списание.

3. Особые формы конкуренции, связанные с неразвитостью рыночных институтов и кризисной экономической средой переходного периода:

— задолженности по зарплате и другие неплатежи;

— бартерные и прочие виды не денежных расчетов;

— производство незарегистрированной продукции (теневой сектор);

— уход от налогообложения;

— лоббирование;

— использование незарегистрированной рабочей силы.

Два последних вида нередко выступают формами стратегического поведения, направленного на получение конкурентных преимуществ и осложняющих доступ на рынок других фирм, т.е. стратегическими барьерами входа.

Наряду с особыми барьерами входа, обусловленными стратегическим поведением фирм, в азербайджанской экономике появились особые виды барьеров, не всегда четко оформленных, но оказывающих, тем не менее, существенное влияние на развитие рынка:

1. Административные запреты на вывоз или ввоз товаров в регион. Хотя официально такие барьеры запрещены, существует бесчисленное множество примеров нарушения закона,

2. Личные связи между частным бизнесом и местными властями, коррумпированность властных структур, приводящие к установлению благоприятных условий для отдельных предприятий, что создает существенные барьеры входа на рынок для фирм, не обладающих подобными возможностями.

3. Так называемые технические барьеры, навязываемые властными структурами, в частности излишне строгие санитарно-гигиенические нормы, бюрократическая процедура лицензирования, усложненный механизм регистрации фирм и т.д. Они также могут трактоваться как барьеры входа, унаследованные от командной экономики. Хотя подобные ограничения распространены и в рыночной экономике, они принимают гораздо более жесткие и нерациональные формы в переходной экономике, так что в результате вся бюрократическая система препятствует нормальному функционированию бизнеса. Эта проблема имеет большое значение для продовольственного рынка Азербайджана. Рассмотренные барьеры создаются органами власти различных уровней и могут быть, обусловлены стремлением решить социально-экономические проблемы собственного региона за счет нарушения конкурентных норм.

4. Барьеры криминального характера (рэкет, поборы и т.д.) представляют серьезную угрозу не только добросовестной конкуренции, но и экономическому развитию в целом.

Наконец, специфической чертой переходной азербайджанский экономики, которую также можно рассматривать как барьер для входа новых фирм, является отсутствие развитых институтов инфраструктуры рынка, создающих в развитых странах необходимую среду для эффективной конкуренции. К ним относится информационная система, системы стандартизации и оценки качества продукции, кредитно-финансовые институты, товарные биржи. В стадии формирования находится нормативно-правовая основа предпринимательства, а существующие правовые нормы зачастую не являются законом для субъектов азербайджанского рынка. Отсутствие или слабое развитие этих институтов в азербайджанской экономике замедляет осуществление деловых операций, что ведет к росту издержек и существенно снижает эффективность конкурентных усилий участников рынка.

В Азербайджане фирмы с развитым рыночным менталитетом вынуждены практиковать формы поведения, отличные от цивилизованных конкурентных норм. Наличие специфических барьеров входа на рынок в совокупности с малоразвитой инфраструктурой рынка объясняет низкую эффективность функционирования азербайджанских товарных рынков даже в отраслях с низко концентрированной структурой.

Следовательно, можно считать верным утверждение о том, что становление мониторинга и регулярные публикации рейтинговых оценок в СМИ и специальных изданиях облегчат не только изменение формы собственности предприятия, но и улучшат инфраструктуру рынка за счет качественного улучшения информационной составляющей.

Библиографический список

1. Самедзаде З.А. Мировая экономика. Б. Гянджлик. 2011, 317 с.

2. Алыев И.Г. Исторические этапы сельского хозяйство Азербайджана и перспективы его развитие. Баку: Ишыг, 2004. 384 с.

 

 

THE COMPETITIVENESS OF ENTERPRISES GARMENT INDUSTRY AZERBAIJAN REPUBLIC

 

FA Mammadov, doctor of economics sciences, professor

HF Mammadova, postgraduate

Azerbaijan university of technology

(Azerbaijan, Ganja)

 

Abstract. The paper considers the development of a set of theoretical and methodological and practical recommendations to improve the competitiveness and development of industrial garment industry to meet modern conditions of Azerbaijan. Analyze the state of the clothing industry in the changing internal and external environment of enterprises, reviewed common and specific factors and signs of crisis situations in the garment industry, conditions for achieving competitiveness in the garment industry on the basis of forecasting the development of the market for goods apparel industry. The analysis of state support for the development of garment industry of the Azerbaijan Republic, and the issues of state regulation of activity of the enterprises of the industry.

Keywords: competitiveness, garment industry, the quality of products.